注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

徐明天

找到人类现存第一部书的人

 
 
 

日志

 
 
关于我

徐明天:自称找到人类现存第一部书的人。北京大学国家软实力研究中心特邀研究员,北京大学企业管理案例研究中心特邀研究员,深圳商报记者、财经作者。著有《郭台铭与富士康》等20余部专著。原创文字“手抄报”微信公众订阅号为:shouchaobao1,欢迎关注。

网易考拉推荐
 
 

世界上没有张维迎完全的自由主义  

2014-07-16 07:38:20|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

世界上没有张维迎完全的自由主义

徐明天


我关注到了林毅夫和张维迎关于政府干预和自由主义的争论。

这是经济学界长期争论的话题。我认为,政府干预和自由市场主义是对立统一的,完全的自由主义从来就没有过。

自由主义是从亚当斯密“看不见的手”开始立论的,但大家别忘了,亚当斯密的经济学是站在英国重商主义和法国重商主义之上的,重商或重农,体现的都是国家意志,是国家经济学。英国重商主义者让人家政府不要干预开放市场,但英国却是政府干预和主导世界贸易的。英国的殖民掠夺到贩卖黑奴,都不只是资本家的生意,而是英国国家的勾当。亚当斯密的著作叫《国富论》,是国家的财富。

西方有一门最时髦的经济学数量经济学,用数据和数字模型来描述经济规律和调整经济。如果没有政府干预,经济学家研究这些数据和模型做什么用?

事实上,到到西方市场经济发达国家的人,都会发现人家管理经济非常具体而有效。中国声称计划经济,却计划得一团糟,没有什么计划,计划的很不好。

反对政府干预,主张完全自由经济 的是哈耶克,他讲的很精彩,但是理想化的。政府和市场,干预和自由是一对矛盾,把任何一方消灭掉,没有了对立矛盾,是不可能的。

林毅夫和张维迎的争论发生在杨小凯的纪念会上。他们不可能不读过杨小凯的《中国向何处去》,那里是文革的群众运动、大民主和无政府主义,是自由主义的,驱除了官僚体制。但它是建立在社会主义计划经济基础之上的。这就是矛盾的对立统一规律,不以任何人的自由意志为转移。杨小凯后来的经济学也是数理经济学。

现实也是如此残酷。中国的房地产被 称为完全的自由市场经济,因为中国既没有美国的房产税,更没有美国和西方发达国家的二套房交易所得税,不像那些国家限制炒房投资的自由,但没有人领回 国的房地产是市场经济的,相反是典型的专制垄断产业。

请问张维迎:何处有完全自由经济?你们鼓励自由投资炒房,为什么不允许人民自主建房?为什么要查处所谓小产权房?

张维迎还以孔子为盾,为其自由主义辩解:“中国最伟大的思想家孔子不是政府资助的。创造思想不一定需要政府资助。”此话讲得很没有水准,有失北大学术的脸面。孔子不是没有政府资助,是资助的少了一些。他不是不想要政府资助,而是一些政府认为他的思想不够好,不给他资助。而儒家恰恰 得到了汉代政府“罢 黜百家、独尊儒术”的绝对政府资助和专制。接受政府资助也能写出好的著作,产生好的思想。比孔子早150多年的管子就写了人类最早的经济学、政治学、军事学、法学、哲学著作,贯通中西人类,是他治国实践的总结,也可看作政府资助的著作。孔子跟管子相比,相去太远。

因此,奉劝张维迎这些北大的教授们去读点书,然后再来讲话,否则就讲错误,讲无知的话。

讲到西方,也有人说,所谓自由,是一个阶级对另一些阶级掠夺的自由罢了。

林毅夫也不应该为现实中国政府的经济干预张目。有政府干预,不一定是行政干预,而是市场干预。中国现实政府的干预可以说是一团糟,不能完全自由化市场化,但应约束中国政府的干预自由,把权力关进笼子里。

  评论这张
 
阅读(2028)| 评论(13)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017