注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

徐明天

找到人类现存第一部书的人

 
 
 

日志

 
 
关于我

徐明天:自称找到人类现存第一部书的人。北京大学国家软实力研究中心特邀研究员,北京大学企业管理案例研究中心特邀研究员,深圳商报记者、财经作者。著有《郭台铭与富士康》等20余部专著。原创文字“手抄报”微信公众订阅号为:shouchaobao1,欢迎关注。

网易考拉推荐
 
 

资本主义养老金怎成社会主义中国乌托邦  

2014-04-22 08:17:35|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

资本主义养老金怎成社会主义中国乌托邦

徐明天


近年来,中国一直纠缠于养老金的改革。能不能取消双轨制,实现社会公平,是改革与否的试金石。

刚刚传出养老金并轨已成事实,今天又看到专家称:公众对养老金并轨诉求是乌托邦,不可能实现。

“乌托邦”是空想社会主义的代名词。如果说福利社会是空想社会主义,在资 本主义国家已经是现实。包括柬埔寨这样的小国家都已经实现了。没有实现养老金、全民医保等公平福利的,全世界已经没有几个国家。

中国为什么不能实现养老金双轨制?

有人认为是体制内的阻力。可这位专家说:双轨制改革停滞不前,与体制内的阻力没什么关系。以往涉及“双轨制”改革停滞不前的社会舆论,大多把原因归咎于公务员和事业单位人员的不满乃至抵制。譬如上述报道中提到,“业界”将事业单位工作人员养老保险制度改革“试点无果”的原因,归结于事业单位人员担心退休待遇降低而有抵触情绪。其实这并非全部事实真相,试想,如果改革方案能够保证公务员和事业单位人员现在的工资待遇和未来的养老金待遇都不受影响,他们为什么要不满乃至抵制呢?当然,至于呼声甚高的“并轨”,公众的设想实际上大多是:一要公务员和事业单位人员从现在的工资中拿出钱来缴费,二是机关企事业单位退休人员的养老金待遇一律平等。但是,实事求是地说,这个想法可能并不切合“实际”。说穿了,这个设想与政府所说的“并轨”并非一回事:其一,要公务员和事业单位人员缴费并不难,先加工资就行;其二,如果将基本养老保险和职业年金放到一起算,最终结果不会一律平等。

公众养老金“并轨”诉求为什么会陷入“乌托邦”?这位专家说:为实现“并轨”付出的行政成本(包括经济成本和机会成本),还有可能面临的风险(包括经济风险、社会风险和政治风险),许多人实际上并没有认真掂量过。

实际上是说我们还没有能力实现养老金并轨。

我认为,中国已经有能力实现养老金并轨。中国税收每年已经超过10万亿,包括各种行政收费已经接近15万亿,实现养老金并轨的公平福利已经没有问题。但中国存在的问题是”双轨制“,有一个庞大腐败特权的官僚群体,他们花钱无度,不交费免费享受高昂养老金、巨大三公消费,花费巨大的行政费用,这个庞大的官僚群体吃掉了中国人民的全民福利。这些不良的官僚体制的东西,恰 恰是实现全民福利的资本主义国家所没有的。

养老金并轨就是做减法,第一,可以降低官员的额度,第二官员不交费就不享受,这不减轻国家财政负担吗?为什么一定要让财政继续承担庞大官员的福利费用?我们不是要改革吗?

取消养老金双轨制,实质上是要消除官员特权,反对官员腐败,破除官僚体制。这让官员们看到了危机,因此拼命反对。一些人极力反对养老金并轨,就是要继续维护官员的特权利益,继续维护官僚体制。

中国改革,不论是养老金还是市场化,只有一条出路:”大裁官“。现有中国官员要裁减90%以上,中国的事情才能好办。不然,什么改革都做不了。

中国共产党坚持走社会主义道路,那么就从养老金并轨开始,实现全民公平福利。如果钱不够,那么就大裁官,将庞大的行政支出用来做福利支出。

资本主义都实现的全民福利,社会主义还能是乌托邦吗?只能说不是社会主义,是远远落后于资本主义。

  评论这张
 
阅读(39168)| 评论(26)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017